El vigor en las etapas iniciales de selección en la caña de azúcar
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
El vigor es uno de los caracteres valorados en la selección en las etapas iniciales en la caña de azúcar. En Cuba no está bien precisada la metodología a seguir en su determinación, sin embargo, actualmente constituye la principal causa de discriminación. Con el fin de esclarecer dicha problemática se hizo un estudio de trabajos publicados, desarrollados en países con programas de mejoramiento genético eficientes, como Australia, Brasil, Colombia y Estados Unidos, que abarcó desde su concepto y relación con el rendimiento agrícola, hasta su empleo en las etapas tempranas de selección, que permitiera actualizar y optimizar los procedimientos del programa cubano de obtención de nuevos cultivares. Se recomendó profundizar en nuevas investigaciones y proyectos específicos para estudiar el tema y así facilitar la implementación de algunos indicadores fisiológicos muy estrechamente vinculados con el rendimiento agrícola y por consiguiente con el vigor.
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Citas
Alvarez, J., Deren, C., & Glaz, B. (2003). Sugarcane Selection for Sucrose and Tonnage Using Economic Criteria. Sugar Cane International Conference, 6-10.
Alvarez, J., Deren, C. W., & Glaz, B. (2004). Sugarcane Selection for Sucrose and Tonnage Using Economic Criteria: FE476/FE476, 5/2004. EDIS, 2004(8).
Brown, A., Daniels, J., & Latter, B. (1969). Quantitative genetics of sugarcane: II. Correlation analysis of continuous characters in relation to hybrid sugarcane breeding. TAG. Theoretical and applied genetics. Theoretische und angewandte Genetik, 39(1), 1-10.
Bruckner, P., Raymer, P., & Burton, G. (1991). Recurrent phenotypic selection for forage yield in rye. Euphytica, 54(1), 11-17.
Cornide, M. (2018). Bases genéticas y principales métodos del Fitomejoramiento. En M. T. Cornide, Genética, Genómica y Fitomejoramiento: Vol. Tomo 1 (UH, pp. 87-190). Universidad de La Habana, La Habana, Cuba.
Falconer, D. S. (1970). Introducción a la genética cuantitativa. CECSA.
Gallais, A. (2003). Quantitative genetics and breeding methods in autopolyploid plants: Vol. INRA (75338.a ed.). Editions Quae.
Gálvez, G., Ortega, E., Royce, F., & Ferrer, M. (2018). Enfoque metodológico para modelar parámetros y estimar el rendimiento en caña de azúcar por caracteres fisiológicos. Revista Cuba & Caña, 21(1), 39-44.
Gana, K., Shebayan, J., Ogunlela, V., Odion, E., & Imolehin, E. (2009). Path coefficient analysis on growth parameters of chewing sugarcane as affected by fertility rates and weed control treatments at Badeggi, Nigeria. Agricultura Tropica et Subtropica, 42, 5-9.
Gutiérrez‐Miceli, F., Morales‐Torres, R., De Jesús Espinosa‐Castañeda, Y., Rincón‐Rosales, R., Montes‐Molina, J., Oliva‐Llaven, M., & Dendooven, L. (2004). Effects of partial defoliation on sucrose accumulation, enzyme activity and agronomic parameters in sugar cane (Saccharum spp.). Journal of Agronomy and Crop Science, 190(4), 256-261.
Hatier, J.-H. B., Faville, M. J., Hickey, M. J., Koolaard, J. P., Schmidt, J., Carey, B.-L., & Jones, C. S. (2014). Plant vigour at establishment and following defoliation are both associated with responses to drought in perennial ryegrass (Lolium perenne L.). Journal of experimental botany, 65(20), 5823-5834.
Hogarth, D. (1987). Genetics of sugarcane. En Sugarcane improvement through breeding (pp. 255-271). Elsevier Amsterdam.
Jorge, H., Jorge, I. M., Mesa, J., & Bernal, N. (2011). Normas y Procedimientos del Programa de Fitomejoramiento de la Caña de Azúcar en Cuba. Boletín Especial Cuba&Caña, 151-153.
Mariotti, J. (1972). Associations among yield and quality components in sugarcane hybrid progenies. Proc Int Soc Sugarcane Tech, 14, 297-302.
Park, S., Jackson, P., Berding, N., & Inman-Bamber, G. (2007). Conventional breeding practices within the Australian sugarcane breeding program. 29, 113-121.
Ramsey, J., & Ramsey, T. S. (2014). Ecological studies of polyploidy in the 100 years following its discovery. Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences, 369, 1-20.
Sandhu, H., Gilbert, R., McCray, J., Perdomo, R., Eiland, B., Powell, G., & Montes, G. (2012). Relationships among leaf area index, visual growth rating, and sugarcane yield. Journal-American Society of Sugar Cane Technologists, 32, 1-14.
Sattler, M. C., Carvalho, C. R., & Clarindo, W. R. (2016). The polyploidy and its key role in plant breeding. Planta, 243(2), 281-296. https://doi.org/10.1007/s00425-015-2450-x
Simmonds, N., & Walker, D. (1986). An economic selection index for sugar cane breeding. Euphytica, 35(1), 311-317.
Skinner, J. (1967). Grading varieties for selection. 12, 938-949.
Skinner, J. (1972). Section in sugarcane: A review. 14, 149-162.
Skinner, J., Hogarth, D., & Wu, K. (1987). Selection methods, criteria, and indices. En Developments in crop science (Vol. 11, pp. 409-453). Elsevier.
Sreenivasan, T., Ahloowalia, B. S., & Heinz, D. (1987). Cytogenetics. En E. D. J. Heinz, Sugarcane Improvement through Breeding (pp. 211-253).
Stebbins, G. (1971). The morphological, physiological and cytogenetics significance of polyploidy. En G. L. Stebbins, Chromosomal evolution in higher plants (pp. 124-154).
Stebbins, G. L. (1947). Types of polyploids: Their classification and significance. Advances in genetics, 1, 403-429.
Zhao, D., Comstock, J. C., Glaz, B., Edme, S. J., Glynn, N. C., Del Blanco, I., Gilbert, R. A., Davidson, R. W., & Chen, C. Y. (2012). Vigor rating and Brix for first clonal selection stage of the Canal Point sugarcane cultivar development program. Journal of Crop Improvement, 26(1), 60-75.